Поспешу поделиться с Вами теми изменениями, которые произошли в кредитном законодательстве и затрагивают абсолютно всех граждан нашей страны. Недавно Президент РФ Дмитрий Медведев подписал федеральный закон от 19.10.2011 N 284-ФЗ  о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ. Изменения незначительные, но очень важные. Они относятся ко всем жителям России, которые уже взяли или собираются брать кредит в банке, либо  хотят занять денег у третьих лиц.

Считается, что менталитет россиян предполагает стремление избавиться от долгов. Однако положения Гражданского кодекса РФ не всегда позволяют им реализовать такое стремление ввиду того, что возможность досрочного возврата суммы займа ставится в зависимость от согласия кредитора, для которого это часто невыгодно.

Изменения затронули статью 809 и статью 810 Гражданского кодекса РФ. Теперь в ГК РФ на законодательном уровне указано, что гражданин-должник может вернуть долг по кредиту досрочно полностью, или частями. Но при этом существуют два условия. Деньги берётся в заём для личного использования, а не для предпринимательской деятельности. Также необходимо предупредить кредитора за  30 дней о досрочном возврате. В этом случае все, на что имеет право займодавец – это получить с должника проценты, начисленные только до дня досрочного возврата денежных средств. Следует заметить, что эти правила распространяются и на те договоры займа, кредитные договоры, которые были заключены до принятия закона.

Закон не ограничивает сроки только тридцатью днями. При обоюдном желании заемщика и займодавца в договор может включаться соответствующий пункт с более коротким сроком уведомления. При этом займодавцу предоставляется право на получение причитающихся ему по кредитному договору процентов за пользование кредитом, которые начисляются вплоть до дня досрочного погашения, неважно, полного или частичного.

Не так давно тема кредитных договоров банков с гражданами поднималась Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ, обобщив всю судебную практику в своем информационном письме от 13.09.2011 N 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» .

Подведём итоги и суммируем всё вышеизложенное:

• банки не могут предусматривать проценты на проценты или возмещать долг гражданина за счёт нового кредита без его согласия; 
• факт ухудшения финансового положения гражданина не может быть единственным основанием требовать досрочного возвращения кредита; 
• споры по искам банков к гражданам должны рассматриваться судами по месту жительства граждан;
• нельзя брать штраф за отказ от получения кредита;
• свои тарифы банк не вправе менять без согласования с гражданином;
• информация о задолженности и графике платежей должна предоставляться гражданам бесплатно;
• организационные и финансовые издержки погашения регистрационной записи об ипотеке должны нести совместно банк и гражданин.

В то же время положения вышеуказанных изменений в кредитном законодательстве касаются только заемщиков-граждан, что при буквальном толковании этих норм может означать следующее: рассмотренные законодательные новеллы не коснутся правоотношений займодавцев с заемщиками — иностранцами или лицами без гражданства.

Incoming search terms:

• изменения в гк рф в 2012 году (58)
• изменения в 94-фз в 2012 году (37)
• изменения в законодательстве с 2012 года (28)
• изменения в гражданском кодексе 2012 (26)
• изменения в гражданский кодекс 2012 (25)
• изменения в гк рф 2012 (22)
• кредитное законодательство (13)
• изменения в гк с 2012 года (11)
• изменения в гражданском законодательстве с 2012 года (9)
• изменения в гк 2012 (6)

Эта запись была опубликована 10.01.2012в 09:32. В рубриках: . Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0. Вы можете оставить свой комментарий или трекбек со своего сайта.