49 процентов пользователей Рунета сочли, что никаких ограничений на бесплатное скачивание контента в Рунете быть не должно.

16 процентов опрошенных затруднились ответить.

И только 34 процента российских интернет-пользователей считают правильным ограничение на бесплатный доступ к фильмам, музыке и книгам в Сети.

Об этом указывает Фонд Общественного Мнения.

При этом, согласно данным ФОМ, 43 процентам опрошенных приходилось скачивать из Сети фильмы и сериалы, 61 процент респондентов загружали музыку, 36 процентов – книги.

Напомним, что антипиратский закон вступил в силу 1 августа этого года. Он предусматривает временную и постоянную блокировку сайтов, содержащих нелегальное видео. В скором времени его область применения может также включить в себя музыку, книги и программное обеспечение.

Вот какое обоснование приводили 49 процентов пользователей Рунета в обосновании того, что информация в интернете должна быть бесплатной, платный интернет не нужен:
  • все, что выкладывается, должно быть в распоряжении всех пользователей
  • если интернет сделали народным достоянием, так пусть народ пользуется
  • интернет для того и создан, чтобы брать бесплатную информацию
  • если все будет платно, зачем тогда интернет дома?
  • для чего тогда интернет?
  • тогда надо закрыть интернет, он не нужен
  • если доступ будет ограничен, то интернет вообще не нужен
  • это вопрос доступности информации для населения
  • все должно быть доступно.  Библиотека же бесплатная
  • если это было уже открыто когда-то, то почему к этому нужно ограничивать доступ?
  • люди то, что хотят смотреть и слушать, должны находить в интернете без ограничения. Ущемляются права людей
  • ограничение свободы информации
  • потому что не у всех есть возможность получить информацию в другом месте
  • люди, которые издали этот закон, в своих интересах действуют
  • потому что авторы уже получили свое вознаграждение за создание фильмов, музыки или книг и просто пытаются взять с каждого пользователя дополнительную плату
  • правообладатели пошли не тем путем – хотят обогатиться
  • это способ заработать еще больше денег для звезд, они и так не бедные
  • и др.

Я, кстати, полностью их поддерживаю!

Никто не против чтобы авторы получали свой гонорар, но когда защита длится по 150 лет – это уже экстремизм.

Авторское право, как элемент гражданского права – должно соответствовать золотому стандарту права: “Право должно быть: справедливым, равным для всех, служить обеспечению гражданских свобод”.

Большинство авторских прав принадлежит не авторам, а “правообладателям” – то есть: продюсерам, издательствам, рекорд лейблам. Порой самим авторам приходится платить за публичное воспроизведение своих произведений.

С компьютерными программами ещё сложнее – обычно их пишут наёмные программисты. Эти люди никогда не получают авторские отчисления, лишь зарплату. После увольнения, они не получают с бывшей работы ни копейки авторских гонораров, но, компьютерные программы приравнивают к литературным произведениям, и их правообладатели (корпорации) получают защиту – всю жизнь программиста и 70 лет после его смерти. При этом нигде нет точного списка программистов, участвовавших в написании программы, и никто не знает когда они все умрут. А без этого, невозможно посчитать точную дату окончания авторских прав на компьютерные программы.

Эта запись была опубликована 28.09.2013в 03:26. В рубриках: . Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0. Вы можете оставить свой комментарий или трекбек со своего сайта.

Оставьте свой комментарий

Примечание: Осуществляется проверка комментариев, и это может задержать их публикацию. Отправлять комментарий повторно нет необходимости.