В Ленинский районный суд г. Курска

ЗАЯВИТЕЛЬ: ЗАО «Аудит-Партнёр»
Адрес: 305000, г. Курск, ул. Дзержинского, д.__

ЖАЛОБА
на незаконные действия следователя
(в порядке статьи 125 УПК РФ)

09 сентября в ЗАО «Аудит-Партнёр», расположенное по адресу: 305000, г. Курск, ул. Дзержинского, д.68, к.508, прибыл следователь Следственной части Следственного управления при УВД Курской области (расположено: г. Курск, ул. Бебеля, 2) ст. лейтенант юстиции Пахомов К.В. с сотрудниками милиции. Он предъявил постановление о производстве обыска и сообщил, что находится здесь для изъятия бухгалтерской документации ООО «Мечта колхозника», имеющей значение для расследуемого им уголовного дела.

Директор ЗАО «Аудит-Партнёр» Синяев А.Н. перед началом обыска сообщил, что документов ООО «Мечта колхозника», указанных в постановлении о производстве обыска, в ЗАО «Аудит-Партнёр» нет. Также директор ЗАО «Аудит-Партнёр» Синяев А.Н. указал, что в соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального Закона «Об аудиторской деятельности» находящиеся в распоряжении аудиторской организации и индивидуального аудитора документы, содержащие сведения об операциях аудируемых лиц и лиц, с которыми заключен договор оказания сопутствующих аудиту услуг, предоставляются исключительно по решению суда уполномоченным данным решением лицам или органам государственной власти Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации об их деятельности.

Данного решения суда следователем СЧ СУ при УВД Курской области ст. лейтенантом юстиции Пахомовым К.В. представлено не было.

Также, следователю СЧ СУ при УВД Курской области ст. лейтенанту юстиции Пахомову К.В. было указано, что на постановлении следователя о производстве обыска нет санкции прокурора Центрального округа г. Курска о согласии на проведение обыска.

Но следователь Пахомов К.В., не обращая внимания на указанные замечания, и не предложив выдать документы добровольно, приступил к обыску.

При проведении обыска сотрудники милиции бесконтрольно перемещались по помещениям ЗАО «Аудит-Партнёр» без участия понятых.

В ходе обыска, документов ООО «Мечта колхозника» обнаружено не было.

Пункт 4 статьи 7 УПК РФ гласит, что постановления следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В данном случае, постановление следователя не соответствовало нормам УПК РФ.

В соответствии со статьёй 125 УПК РФ

ПРОШУ:

признать действия следователя Следственной части Следственного управления при УВД Курской области ст. лейтенанта юстиции Пахомова К.В. при производстве обыска в ЗАО «Аудит-Партнёр» незаконными.

Приложение:
1.    Копия свидетельства о государственной регистрации ЗАО «Аудит-Партнёр».
2.    Копия лицензии на право занятия аудиторской деятельностью.
3.    Копия протокола обыска.

Директор ЗАО «Аудит-Партнёр»                                             Синяев А.Н.

Эта запись была опубликована 06.11.2013в 07:15. В рубриках: Судебная практика и прошлая работа. Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0. Вы можете оставить свой комментарий или трекбек со своего сайта.

Оставьте свой комментарий

Примечание: Осуществляется проверка комментариев, и это может задержать их публикацию. Отправлять комментарий повторно нет необходимости.