Главному судебному приставу
УФССП РФ по Курской области
Нечипуренко А.В.

Д-вой О.В.
Д-ва А.Е.
Адрес: г. Курск, М-кий пер., д. __

ЖАЛОБА
на незаконные действия судебного пристава-исполнителя
Отдела Судебных Приставов по Сеймскому округу УФССП по Курской области

06 июня 2008 года ОСП по Сеймскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области было возбуждено исполнительное производство №60/_______  по исполнительному листу от 27.05.2008 года по делу № 2-1/___ г.  В исполнительном листе указано, что суд решил взыскать в солидарном порядке с ______________ в пользу Е-ва Владимира Ивановича материальный ущерб в сумме 381 249 рублей. Решение суда главным образом основывалось на Постановлении о прекращении уголовного преследования от 17.07.2007 года.

Исполнительное производство передано на исполнение приставу-исполнителю Махортову А.В.

В связи с тем, что вышеуказанное Постановление о прекращении уголовного преследования было обжаловано, и Прокуратурой Сеймского административного округа г. Курска отменено, нами 11 сентября 2008 года в канцелярию ОСП по Сеймскому округу было подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства. В ходатайстве было указано, что нами было обжаловано Постановление о прекращении уголовного преследования. Прокуратурой Сеймского административного округа г. Курска Постановление о прекращении уголовного преследования было отменено, и направлено на новое рассмотрение. То есть, возникает ситуация при которой в дальнейшем возможен поворот исполнения решения. Читать полностью…

В Промышленный районный суд г. Курска

ЗАЯВИТЕЛЬ: Д-ва О.В.
Адрес: г. Курск, М-ий пер., д. __

ОТВЕТЧИК:
Отдел Судебных Приставов
по Сеймскому округу
Управления Федеральной службы
судебных приставов по Курской области
Адрес: г. Курск, ул. Белгородская, д. 22

ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании незаконных действий судебного пристава-исполнителя
Отдела Судебных Приставов по Сеймскому округу УФССП по Курской области

06 июня 2008 года ОСП по Сеймскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области было возбуждено исполнительное производство №60/33976/1549/19/2008-СД по исполнительному листу от 27.05.2008 года по делу № 2-1/15-08 г.  В исполнительном листе указано, что суд решил взыскать в солидарном порядке с _________________ в пользу Е-ва Владимира Ивановича материальный ущерб в сумме 381 249 рублей. Решение суда главным образом основывалось на Постановлении о прекращении уголовного преследования.

Исполнительное производство передано на исполнение приставу-исполнителю Махортову А.В.

06 декабря 2008 года из ОСП по Сеймскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области в мой адрес совместно с сопроводительным письмом, поступило Постановление об оценке вещи или имущественного права от 07.11.2008 года, в котором судебный пристав-исполнитель Махортов А.В. принял отчёт № 197/28-1008 от 28 октября 2008 года об оценке рыночной стоимости имущества: Автомобиль ВАЗ 2106, г.н. А ___ СК 46, общей стоимостью 58028 рублей. Читать полностью…

Именно по этому заявлению действия пристава были признаны незаконными! Хотя суд с неохотой рассматривал это заявление и просил заявителя забрать его.

ЗАЯВИТЕЛЬ: Д-ва О.В.
Адрес: г. Курск, М-й пер., д. ___

ОТВЕТЧИК:
Отдел Судебных Приставов
по Сеймскому округу
Управления Федеральной службы
судебных приставов по Курской области
Адрес: г. Курск, ул. Белгородская, д. 22

ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании незаконных действий судебных приставов-исполнителей
Отдела Судебных Приставов по Сеймскому округу УФССП по Курской области

06 июня 2008 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов Худициной Е.В. было возбуждено исполнительное производство №60/_______ по исполнительному листу от 27.05.2008 года по делу № 2-1/_________.  В исполнительном листе указано, что суд решил взыскать в солидарном порядке с Д-ва А.Е, Д-вой О.Е., М-ва А.М, М-вой И.Д. в пользу Е-ва Владимира Ивановича материальный ущерб в сумме 381 249 рублей. Решение суда главным образом основывалось на Постановлении о прекращении уголовного преследования.

В связи с тем, что вышеуказанное Постановление о прекращении уголовного преследования было обжаловано, и Прокуратурой Сеймского административного округа г. Курска отменено, мною 10 июля 2008 года в канцелярию ОСП по Сеймскому округу было подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства. В ходатайстве было указано, что мною было обжаловано Постановление о прекращении уголовного преследования. Также приставу были предъявлены копии жалобы в Прокуратуру. Тот факт, что Постановление о прекращении уголовного преследования отменено Прокуратурой Сеймского округа г. Курска и направлено на новое рассмотрение приставу известно.
Однако, по настоящее время ни положительного, ни отрицательного ответа от пристава ОСП по Сеймскому округу я так и не получила. На мои неоднократные звонки и вопросы, пристав сказала, что она не обязана отвечать на мои письменные ходатайства. Читать полностью…

Автор: admin | 10.04.2013 в 2:02 | Рубрики:

Сегодня продолжение материала о работе с судебными приставами исполнителями.

Одним из способов повышения эффективности взаимодействия является оказание содействия в исполнении требований исполнительного документа. Судебные приставы-исполнители никогда не отказываются от технической помощи. Это может быть автотранспорт для перевозки имущества, понятые (очень актуально при работе с должниками физическими лицами), предоставление мест для хранения арестованного имущества.

Правовой основой для оказания такого содействия является п.4 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» (судебный пристав-исполнитель вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах) и ч.2 ст. 12 ФЗ « О судебных приставах» (судебный пристав-исполнитель вправе использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника). Читать полностью…